Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт) и назначили окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ в колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и признала смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание финансовой помощи и наличие государственных наград. Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности — до 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Смягчение окончательного наказания суд прямо связал с вносимыми изменениями. Остальные доводы защиты отклонены: исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ, оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Наказание за каждое из преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признано справедливым и оставлено прежним, вид колонии определён верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающими оказание финансовой помощи и наличие государственных наград.
- Признание таких обстоятельств смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ — право, а не обязанность суда.
- Новые смягчающие не обязательно снижают наказание за каждое преступление: здесь срок по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не изменился.
- Исключительными для применения ст. 64 УК РФ суд эти обстоятельства не признал.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-202/2026, 05.03.2026.
