Женщину осудили за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Время под стражей зачли в срок по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК: один день под стражей за полтора дня колонии. Телефон, которым она пользовалась при совершении преступления, конфисковали по ст. 104.1 УК. Защитник подал апелляционную жалобу, основную и дополнительную.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК и смягчила наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия дополнила перечень смягчающих обстоятельств состоянием здоровья осуждённой и с учётом этого снизила срок. В остальном она согласилась с районным судом: зачёт времени под стражей сделан правильно, гражданский иск рассчитан с учётом уже возмещённой потерпевшей суммы, конфискация телефона обоснована. Оснований освободить осуждённую от наказания коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле апелляция признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и снизила срок.
- Смягчение по этому основанию произошло, хотя прочие доводы жалобы отклонены.
- Границы: новое смягчающее не повлекло освобождения от наказания и не изменило вид колонии — изменился только срок.
- Конфискацию телефона, использованного при совершении преступления, учёт здоровья не затронул.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-217/2026, 05.03.2026.