Ранее не судимого человека осудили за сбыт наркотиков. Кроме наказания, суд постановил взыскать с него в доход государства по ст. 104.2 УК РФ 1 150 000 рублей в счёт подлежащего конфискации автомобиля как средства совершения преступлений. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия исключила денежное взыскание. Основание: в приговоре нет описания использования автомобиля в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, и в предъявленном обвинении таких обстоятельств тоже не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции не установил, что машина была приобретена для совершения преступления, в том числе путём оборудования специального хранилища для сокрытия запрещённых веществ либо для их перемещения и перевозки. Не приняв во внимание обстоятельства, с которыми закон связывает обязанность конфискации, суд принял необоснованное решение о взыскании денег в счёт автомобиля. Указание на взыскание 1 150 000 рублей исключено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле конфискация стоимости машины отпала, потому что ни обвинение, ни приговор не описывали, как автомобиль использовался для преступления.
- Суд учитывал, не установлено ли, что машину приобрели для преступления или оборудовали тайником.
- Исключение взыскания касается только имущества: наказание осталось прежним.
- Если использование автомобиля для преступления установлено и описано в приговоре, такой довод не сработает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-299/2026, 24.02.2026.
