Осуждённую признали виновной в нескольких покушениях на сбыт наркотиков, каждое из которых суд первой инстанции квалифицировал отдельно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначил окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений). Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление с дополнением) и защитник (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали два основания. Первое — действия осуждённой переквалифицированы с нескольких преступлений на одно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Второе — суд не учёл обстоятельства, которые стороны просили признать смягчающими, и не объяснил, почему отказал: благотворительную помощь участникам Специальной военной операции и фондам борьбы с наркозависимостью, а также заболевание осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороны просили признать их смягчающими, однако суд первой инстанции не учёл их по ч. 2 ст. 61 УК РФ и мотивов отказа в приговоре не привёл. Поэтому коллегия сама признала их смягчающими. Изменение квалификации и установление неучтённых смягчающих обстоятельств коллегия назвала основанием для назначения нового наказания: назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено. Представление удовлетворено, жалоба защитника — частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле неучёт смягчающих обстоятельств, о которых просили стороны, без объяснения причин стал основанием для изменения приговора.
- Благотворительность и состояние здоровья здесь признаны смягчающими, потому что подтверждались материалами дела.
- Объединение нескольких эпизодов в одно преступление привело к тому, что наказание по совокупности отпало.
- Новые смягчающие обстоятельства сами по себе квалификацию не меняют и не гарантируют конкретного срока — наказание суд назначает заново.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-690/2026, 25.02.2026.
