Осуждённую признали виновной в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ранее она уже была осуждена по той же норме условно. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание нашёл сам суд апелляционной инстанции: приговор противоречил сам себе в вопросе о рецидиве. Суд первой инстанции установил, что рецидива нет, а затем, отказывая в изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, сослался именно на рецидив и указал, что учитывает отягчающие обстоятельства. Кроме того, из доказательств исключены явка с повинной и показания двух сотрудников полиции в части добровольного написания явки.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что по предыдущему приговору осуждённой назначили условное наказание, и на момент нового преступления условное осуждение отменено не было. Поэтому рецидива в её действиях нет, что первая инстанция и сама признала. Указания на рецидив и на учёт отягчающих обстоятельств коллегия исключила и с учётом вносимых изменений смягчила наказание: за кражу — до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, с присоединением 6 месяцев по прежнему приговору, — до 1 года 11 месяцев в колонии общего режима. Исключение явки с повинной, по оценке коллегии, не влияет на вывод о виновности: других уличающих доказательств достаточно. Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле прежнее условное осуждение, не отменённое до нового преступления, не образовало рецидива.
- Противоречие внутри приговора — рецидив в одном месте отрицается, а в другом учитывается — суд апелляционной инстанции устранил и смягчил наказание.
- Исключение явки с повинной из доказательств само по себе не означает оправдания: в этом деле суд счёл остальные доказательства достаточными.
- Категорию преступления исключение рецидива не изменило: оснований для этого коллегия не нашла.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-205/2026, 25.02.2026.
