Ранее судимого человека осудили по ч. 1 ст. 314.1 УК, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК. С него также взыскали процессуальные издержки на оплату адвоката по назначению. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Жалобы удовлетворены частично. Суд исключил из приговора указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК и смягчил наказание, а также снизил процессуальные издержки с учётом хронических заболеваний осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 7 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК с учётом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК назначено 2 года 2 месяца в колонии строгого режима. По издержкам суд согласился, что оснований полностью освободить осуждённого нет: ему разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, он был согласен на адвоката по назначению, суд выяснял его мнение и установил возможность получать доход. Но, учитывая ряд хронических заболеваний, суд снизил взыскание до 5564 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле исключение из приговора указания на ч. 2 ст. 68 УК сопровождалось снижением срока и итогового наказания по совокупности.
- Хронические заболевания суд учёл как основание уменьшить размер взыскиваемых издержек.
- Согласие на адвоката по назначению и возможность получать доход в этом деле не позволили полностью освободить осуждённого от издержек.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-375/2026, 25.02.2026.