Ранее не судимого человека осудили по ч. 4 ст. 111 УК к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловала потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы потерпевшей не сработали. Но коллегия установила, что время содержания под стражей засчитано не с дня фактического задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод потерпевшей о совершении преступления в составе группы лиц коллегия назвала надуманным и ничем не подтверждённым, а режим колонии — правильно определённым по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Вместе с тем из рапорта оперуполномоченного следует, что осуждённого задержали и доставили в отдел полиции 21 мая 2025 года, а данных о том, что после этого его освобождали, в деле нет. Поэтому по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитано с 21 мая 2025 года, а не с 23 мая, как было в приговоре, — один день под стражей за один день в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле дату начала зачёта суд определил по рапорту о фактическом задержании, а не по более поздней дате из приговора.
- Значение имело то, что после фактического задержания человека не освобождали.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила при рассмотрении жалобы потерпевшей, которую отклонила.
- Исправление зачёта не изменило назначенный срок наказания.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-352/2026, 24.02.2026.