Осужденная была приговорена к наказанию по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Её наказание ранее было заменено на принудительные работы. Районный суд отказал ей в условно-досрочном освобождении.
Что обжаловалось
Осужденная подала апелляционную жалобу (основную и дополнительную) на постановление районного суда, которым ей было отказано в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и отменил постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2026 года. Суд апелляционной инстанции вынес новое судебное решение, удовлетворив ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд указал, что отказ районного суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, что является нарушением статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ (принцип законности при производстве по уголовному делу). Осужденная была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Курской области от 15 марта 2023 года, замененного на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 03 сентября 2025 года на принудительные работы, на оставшуюся не отбытой часть наказания на срок 10 месяцев 5 дней. В соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса РФ и частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ на осужденную были возложены обязанности: в трехдневный срок со дня прибытия на постоянное место жительства зарегистрироваться в территориальном органе МВД России по месту проживания; в течение неотбытой части наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган в установленные дни и время; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа; трудоустроиться. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей должно быть исполнено самостоятельно.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в условно-досрочном освобождении, всегда стоит обжаловать такое решение в вышестоящий суд (апелляцию), если есть основания полагать, что суд первой инстанции нарушил закон или неверно оценил обстоятельства.
- Суд апелляционной инстанции имеет право не только отменить ошибочное решение, но и принять новое решение, удовлетворяющее ваше ходатайство, если все обстоятельства дела это позволяют.
- В случае условно-досрочного освобождения суд может возложить на вас определённые обязанности, которые вы должны будете выполнять в течение оставшегося неотбытого срока. Их неисполнение может привести к отмене УДО.
- Обратите внимание, что освобождение от основного наказания не всегда означает освобождение от дополнительного, например, штрафа. Эти вопросы рассматриваются отдельно.
- Обязательно ссылайтесь на нарушения статей УПК РФ (например, статьи 7), если считаете, что суд первой инстанции действовал незаконно или необоснованно.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-182/2026, 25.02.2026.