Мировой судья признал осуждённую виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Во вводной части приговора были перечислены четыре её прежние судимости по приговорам 2022 и 2023 годов. Помощник прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд удовлетворил представление и признал, что к моменту нового преступления эти судимости были уже погашены, поэтому указание на них из вводной части приговора исключено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл сведения об отбытии осуждённой наказания в виде ограничения свободы по прежним приговорам и пришёл к выводу, что на дату нового преступления — 27 июня 2025 года — все четыре судимости были погашены. Других нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд проверил, погашены ли перечисленные в приговоре судимости на дату нового преступления.
- Погашение здесь определялось с учётом того, когда наказание по прежним приговорам было фактически отбыто.
- Исключение погашенных судимостей само по себе не изменило назначенное наказание: в остальном приговор оставлен прежним.
- Исправление в этом деле инициировала сторона обвинения — прокурор.
Решение: Шекснинский районный суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-1/2026, 25.02.2026.