ВС снизил срок за покушение на теракт: апелляция вышла за предел ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК

1-й Восточный окружной военный суд осудил несколько человек за террористические акты, совершённые группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ). Одного из осуждённых признали виновным в нескольких эпизодах. Апелляционный военный суд установил, что эпизод от 17 сентября 2023 года не был доведён до конца, и переквалифицировал его на покушение (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК), но назначил за него 12 лет 6 месяцев.

Что обжаловалось по ст. 205 УК

Осуждённые подали кассационные жалобы в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ и оспаривали в том числе размер наказания.

Какой довод сработал по ст. 205 УК

Верховный Суд проверил арифметику наказания за покушение. Санкция ч. 2 ст. 205 УК — от 12 до 20 лет. За покушение срок не может превышать трёх четвертей максимума (ч. 2 ст. 66 УК), то есть 15 лет. У осуждённого суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих обстоятельств не было, поэтому действует ещё и ч. 1 ст. 62 УК — не больше двух третей от этих 15 лет. Итоговый потолок — 10 лет, а апелляция назначила 12 лет 6 месяцев.

Что решил Верховный Суд

Коллегия признала нарушение существенным и смягчила наказание за покушение до 9 лет 6 месяцев, а окончательное наказание по совокупности (два покушения и пособничество в теракте) — до 16 лет лишения свободы (первые 5 лет в тюрьме) с ограничением свободы на 2 года. По остальным осуждённым приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике по ст. 205 УК

• Правила ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно, и полученный предел обязателен, даже если он ниже нижней границы санкции. Ссылаться на ст. 64 УК для этого не нужно.
• Переквалификация на покушение — не повод остановиться: суд обязан заново пересчитать предел наказания. Ошибку здесь допускает даже апелляционный военный суд.
• Активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) работает и по тяжелейшим статьям — оно напрямую режет максимальный срок.
• Проверка «арифметики» срока — один из самых надёжных доводов кассационной жалобы.

Решение: Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, дело 225-УД26-1-А6, 24.02.2026.