Мировой судья осудил ранее судимого осуждённого за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый (жалоба) и заместитель прокурора города (представление).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд удовлетворил представление прокурора и указал, что в срок лишения свободы подлежат зачёту время фактического содержания под стражей и отбытая часть наказания по прежним приговорам. Кроме того, из приговора исключено указание об изменении меры пресечения с подписки о невыезде, поскольку такая мера в суде первой инстанции не избиралась.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается время фактического содержания под стражей и по этому приговору, и по одному из предыдущих, а в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ — отбытая часть наказания по двум прежним приговорам. В итоге зачтены периоды под стражей с 8 апреля по 7 июня 2025 года и с 8 декабря 2025 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день, а также отбытое наказание с 8 июня по 7 декабря 2025 года. Суд также отметил, что заявленный осуждённым отказ от защитника судом первой инстанции принят не был и защитник участвовал в прениях. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.