Осуждённого признали виновным в двух кражах и назначили наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК после отмены условного осуждения по предыдущему приговору; отбывание — в колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление. Суд первой инстанции не зачёл время содержания под стражей по предыдущему делу. Этот период зачтён по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, в описательно-мотивировочной части указано, что обе кражи квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и относятся к тяжким, что смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих относятся к обоим преступлениям, а добровольное возмещение ущерба признано смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК по обоим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: в срок наказания, назначенного по ст. 70 УК, при отмене условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено и время предварительного содержания под стражей по первому делу. Суд первой инстанции это разъяснение оставил без внимания. Других оснований для изменения или отмены приговора не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если условное осуждение отменено и наказание назначено по совокупности приговоров, в этом деле суд зачёл время под стражей по первому делу.
- Такой зачёт сокращает срок к отбытию, но не меняет назначенное наказание.
- Если по первому делу человек под стражей не содержался, этот довод неприменим.
- Уточнение смягчающих по каждому преступлению в этом деле не повлекло снижения срока.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-326/2026, 05.03.2026.
