Кассация прекратила дело о взятке врача скорой: не было организационно-распорядительных полномочий

Районный суд в январе 2025 года осудил врача скорой медицинской помощи по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осуждённая подала кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Кассационный суд установил, что осуждённая не обладала организационно-распорядительными полномочиями, а значит, в её действиях нет состава получения взятки.

Почему кассация с ним согласилась

Суд сопоставил её должностную инструкцию с Единым квалификационным справочником должностей в сфере здравоохранения, утверждённым приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года №541н. Инструкция соответствовала типовой, а по справочнику должность врача скорой медицинской помощи относится к специалистам, а не к руководителям. Обязанность контролировать выполнение средним медперсоналом врачебных назначений не делала её руководителем: она не определяла трудовые функции персонала, не формировала кадровый состав, не применяла поощрения и дисциплинарные взыскания. Поэтому суд отменил приговор, прекратил дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления и признал за ней право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Для обвинения во взятке важно, были ли у человека полномочия должностного лица; это проверяется по должностной инструкции и квалификационным справочникам.
• Контроль за выполнением назначений сам по себе не равен руководству персоналом.
• Довод не сработает, если человек фактически руководил подчинёнными: определял их трудовые функции, формировал штат, поощрял и наказывал.
• Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.

Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-743/2026, 05.03.2026.