Ранее не судимую осуждённую признали виновной по ч. 4 ст. 111 УК и назначили 8 лет лишения свободы. Суд также разрешил гражданский иск потерпевшей. Приговор обжаловал защитник.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалобу защитника апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор. Суд первой инстанции сам установил, что ножом осуждённая причинила потерпевшей лёгкий вред здоровью, и потому не мог указывать, что тяжкий вред причинён с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия. Это указание исключено, наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из обстоятельств, установленных судом первой инстанции: вывод о применении ножа при причинении тяжкого вреда им противоречил. В связи с исключением этого указания коллегия смягчила наказание. В остальном выводы суда признаны верными: реальное лишение свободы мотивировано, оснований для ст. 64 и ст. 73 УК нет, вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, гражданский иск разрешён с учётом ст. 151 и 1101 ГК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если описание преступления в приговоре расходится с тем, что суд сам счёл установленным, в этом деле такое расхождение повлекло изменение приговора.
- Когда предметом причинён лишь лёгкий вред, указание на его применение при причинении тяжкого вреда здесь исключено.
- Такое исключение не меняет квалификацию: осуждение по ч. 4 ст. 111 УК сохранено.
- Размер снижения определяет суд, и он может быть небольшим — здесь один месяц.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-287/2026, 05.03.2026.