Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК и назначили лишение свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция признала, что суд неправильно применил уголовный закон: назначение наказания с учётом ч. 2 ст. 68 УК не основано на законе. Это указание исключено, наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: когда по ч. 2 ст. 63 УК рецидив не признаётся отягчающим обстоятельством, потому что предусмотрен в статье Особенной части как признак преступления или иным образом, в том числе в ст. 314.1 УК, наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК. Неправильное применение уголовного закона по п. 3 ст. 389.15 УПК — основание изменить приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если наказание по ст. 314.1 УК назначено с учётом ч. 2 ст. 68 УК, в этом деле суд счёл это основанием для смягчения.
- Довод касается только правил назначения наказания и не затрагивает виновность.
- Если в приговоре нет ссылки на ч. 2 ст. 68 УК, этот довод неприменим.
- Ошибку здесь исправили по представлению прокурора, а размер смягчения определил суд.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-340, 05.03.2026.