Приговор по сбыту наркотиков отменён: дело рассмотрел суд с нарушением подсудности

Районный суд осудил человека за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ещё до приговора защитник просил передать дело по подсудности в другой суд, но районный суд в этом отказал. Защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Сработал довод о том, что дело рассмотрел не тот суд: из-за нарушения правил подсудности приговор постановлен незаконным составом суда.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия признала, что первая инстанция нарушила правила подсудности. Такое нарушение суд назвал существенным (фундаментальным) нарушением уголовно-процессуального закона, которое искажает саму суть правосудия. Поэтому приговор отменён, а вместе с ним отменено и постановление об отказе передать дело по подсудности. Остальные доводы жалоб апелляция не обсуждала: их должен проверить суд, которому дело подсудно. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Срок содержания под стражей продлён на 2 месяца.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Вопрос о подсудности стоит поднимать заранее: в этом деле защитник заявлял ходатайство о передаче дела ещё до приговора, и отказ в нём был отменён вместе с приговором.
• Апелляция в этом деле сочла нарушение подсудности настолько серьёзным, что отменила приговор, не оценивая другие доводы.
• Отмена по этому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог может оказаться любым.
• Мера пресечения при такой отмене может сохраниться: в этом деле срок содержания под стражей продлили.

Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-147/2026, 26.03.2026.