Мужчина отбывал принудительные работы по приговору 2018 года с учётом постановления другого суда 2023 года. Красноармейский городской суд отказал ему в условно-досрочном освобождении (УДО). Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор в апелляции высказался за отмену постановления.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция учла, что осуждённый характеризуется положительно и имеет 15 поощрений. В 2022 году он допустил нарушение порядка отбывания наказания, но наложенное взыскание снято в установленном порядке. Он правильно реагирует на воспитательные меры, регулярно посещает воспитательные мероприятия, участвует в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связи с родственниками, исковых обязательств по приговору не имеет.
Почему апелляция с ним согласилась
По мнению апелляции, эти обстоятельства свидетельствуют, что цели наказания — исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости — достигнуты, и в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Поэтому суд отменил постановление и сам вынес новое решение: освободил осуждённого условно-досрочно от оставшихся 8 месяцев 11 дней принудительных работ. По ч. 5 ст. 73 УК на него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию. Постановление вступило в силу немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле снятое взыскание при большом числе поощрений не стало препятствием для УДО.
- УДО здесь применено к осуждённому, отбывающему принудительные работы.
- Апелляция не возвращала материал в первую инстанцию, а сама удовлетворила ходатайство.
- Если взыскания не сняты, а поощрений и положительных характеристик нет, такой набор обстоятельств отсутствует, и вывод этого дела напрямую не применим.
- После УДО осуждённый обязан выполнять возложенные обязанности до конца неотбытого срока.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-560/2026, 26.03.2026.
