Районный суд осудил двоих человек по ч. 2 и ч. 3 ст. 234 УК, эпизоды связаны с прегабалином. Адвокаты обжаловали приговор в апелляционном порядке. Астраханский областной суд приговор изменил, а в остальной части жалобы оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Апелляция изменила квалификацию по эпизоду приобретения прегабалина весом 77,42 г: действия одного осуждённого переведены с ч. 3 ст. 234 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК (покушение, то есть преступление не доведено до конца), действия второго — на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК (пособничество в покушении).
Почему апелляция с ним согласилась
По новой квалификации суд назначил наказание заново. Он указал, что наказание обоим осуждённым должно назначаться в рамках ч. 3 ст. 66 УК (правило о сроке за покушение), а одному из них — ещё и с учётом ч. 1 ст. 62 УК. Первому за покушение назначено 2 года 6 месяцев, по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) — 4 года, а с учётом прежнего приговора от 24 ноября 2025 года (ч. 5 ст. 69 УК) — 4 года 15 дней в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Второму назначен 1 год лишения свободы в колонии общего режима. При этом суд счёл справедливым именно лишение свободы и не нашёл оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 и 73 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Если преступление по ст. 234 УК не было доведено до конца, апелляция может переквалифицировать его на покушение и назначить наказание по новой квалификации.
- Для соучастника, который помогал в таком эпизоде, квалификация в этом деле изменена на пособничество в покушении.
- При покушении суд в этом деле назначал наказание в рамках ч. 3 ст. 66 УК.
- Переквалификация не изменила вид наказания и режим: лишение свободы в колонии общего режима сохранено, доводы о более мягком наказании суд отклонил.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-370/2026, 26.03.2026.
