Ефремовский районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и по двум эпизодам ст. 158.1 УК к принудительным работам. На приговор поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката. Тульский областной суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающим обстоятельством по каждому преступлению наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, из приговора исключена фраза о том, что осуждённая «склонна к хищению товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов».
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание смягчено: по каждому эпизоду ст. 158.1 УК — до 4 месяцев лишения свободы с заменой на 4 месяца принудительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК — до 6 месяцев с заменой на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства (ч. 2 ст. 53.1 УК). Суд также исправил описки: в фамилии осуждённой и в пересчёте ранее отбытых 42 часов обязательных работ — они соответствуют 5 дням, а один день лишения свободы соответствует одному дню принудительных работ, как и было верно указано в резолютивной части приговора. Иных оснований к изменению приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка апелляция признала смягчающим, хотя в приговоре этого не было.
- Новое смягчающее суд учёл по каждому преступлению, а не только по одному, и снизил наказание за все эпизоды.
- Отрицательную оценку личности осуждённой апелляция исключила из приговора.
- Исправление описок в пересчёте отбытого наказания само по себе срок не изменило, поскольку резолютивная часть приговора была верной.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-471/2026, 26.03.2026.
