Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил постановление районного суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке отбывания наказания. Суд удовлетворил ходатайство о применении отсрочки наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, ссылаясь на интересы ребенка и возмещение морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания. Апелляция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел по существу вопрос об освобождении от наказания или его замене, если отсрочка не применяется. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый ФИО1, отбывавший наказание за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подал ходатайство о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Районный суд ему отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционную жалобу и постановил перевести осуждённого.
Камчатский краевой суд отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу 250 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционная инстанция не смогла устранить допущенные нарушения.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости. Основанием послужило то, что суд первой инстанции не полностью исследовал данные, характеризующие личность осужденного, ограничившись сведениями по месту временного пребывания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, по которому обвиняемая П. была оправдана по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи и состава преступления были сделаны преждевременно и без надлежащей оценки доказательств.
Смоленский областной суд отменил постановление районного суда, которым было отказано в снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда в отношении осужденного по статьям о нецелевом расходовании бюджетных средств. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не позволяют признать приговор законным и обоснованным.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил постановление городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не полностью проверил все важные обстоятельства, включая трудоспособность осуждённого и возможность исполнения принудительных работ.
Осуждённый по 16 эпизодам мошенничества и 3 эпизодам покушения на мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) добился отмены приговора. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения процедуры рассмотрения дела в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ) и ошибки при назначении наказания, направив дело на новое судебное разбирательство.
Осуждённый просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но Красноярский краевой суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство. Ключевым стало наличие положительной характеристики и отсутствие действующих взысканий.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, который отказал в наложении ареста на имущество. Теперь арест наложен на автомобили, принадлежащие компании, на 3 месяца, до 27 февраля 2025 года, для обеспечения возможного гражданского иска и конфискации.
Майкопский городской суд отменил приговор мирового судьи по уголовному делу. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённому, недостаточно владеющему русским языком, не предоставили переводчика, хотя он является гражданином другого государства. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый был приговорён за незаконный оборот наркотиков. Суды ошибочно зачли время, проведённое в СИЗО, по льготным правилам: один день за полтора. Верховный Суд признал это нарушением и отправил дело на новое рассмотрение для правильного расчёта срока наказания.
В данном деле суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о снятии судимости. Однако Верховный Суд Чеченской Республики отменил это решение по апелляционному представлению прокуратуры, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
В Смоленском областном суде по делу 22к-1695 рассмотрена апелляционная жалоба по приговору, вынесенному за клевету в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Это решение даёт обвиняемому новый шанс доказать свою невиновность или добиться более мягкого приговора.
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, но суд первой инстанции отказал. Новгородский областной суд отменил это решение, указав на существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил постановление районного суда, который отказал адвокату в рассмотрении жалобы на следователя. Суд первой инстанции посчитал, что отказ в свидании с обвиняемым не подлежит обжалованию. Апелляция указала, что такое решение следователя затрагивает конституционные права обвиняемого и должно быть рассмотрено судом.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил решение суда первой инстанции, который отказал осуждённому в переводе на колонию-поселение. Апелляция указала, что суд не привёл конкретных оснований для дальнейшего содержания в колонии строгого режима, несмотря на положительные характеристики осуждённого.
Кемеровский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (17 преступлений), вынесенный Яйским районным судом. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
