Осуждённый ФИО1 был признан виновным мировым судьёй судебного участка № Республики Адыгея. Статьи обвинения в тексте акта не указаны, но в постановлении есть ссылки на ст. 308 УК РФ и ч. 1 ст. 308 УК РФ, которые могли быть применены судом первой инстанции. Суд первой инстанции не предоставил осуждённому переводчика.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение права на защиту. Основным доводом стало то, что осуждённый, будучи гражданином другого государства (Молдавии) и недостаточно владея русским языком, был лишён права пользоваться помощью переводчика. Несмотря на его пояснения в суде первой инстанции о том, что он не нуждается в переводчике, адвокат настаивал, что это не отменяет обязанности суда обеспечить данное право.
Что решил суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу и признал доводы адвоката обоснованными. Суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении уголовного дела по существу было нарушено право на защиту осуждённого. Несмотря на его заявления об отсутствии необходимости в переводчике, суд подчеркнул, что осуждённый является лицом, недостаточно владеющим русским языком, и гражданином Молдавской ССР, поэтому он был лишён права давать объяснения на языке, которым владеет в большей степени, и пользоваться помощью переводчика. Эти нарушения суд апелляционной инстанции признал существенными, препятствующими вынесению законного и обоснованного решения и неустранимыми в апелляционной инстанции. В итоге, суд отменил приговор мирового судьи и направил уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник плохо владеете русским языком, обязательно требуйте переводчика, даже если кажется, что вы всё понимаете. Это ваше конституционное право.
- Не стесняйтесь заявить о своем недостаточном владении языком в любой момент судебного процесса.
- Даже если вы сначала отказались от переводчика, вы можете изменить свое решение. Важно, чтобы суд зафиксировал это.
- Нарушение права на переводчика – это существенное нарушение права на защиту, которое может привести к отмене приговора.
- Если суд не предоставил переводчика, несмотря на то, что у него были основания сомневаться в уровне вашего владения русским языком (например, вы иностранец), это серьёзный повод для обжалования.
Решение: Майкопский городской суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 10-25/2024, 15.11.2024.