Приговор отменён: осуждённый недостаточно владел русским языком и остался без переводчика

Мировой судья в Республике Адыгея вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 308 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 308 УК

Апелляция признала, что при рассмотрении дела нарушено право на защиту: осуждённый, гражданин Молдавии, недостаточно владеющий русским языком, был лишён права давать объяснения в суде на языке, которым владеет лучше, и пользоваться помощью переводчика — несмотря на то, что в суде первой инстанции он сам пояснял, что переводчик ему не нужен.

Почему апелляция с ним согласилась

Майкопский городской суд признал эти нарушения существенными: они препятствуют вынесению законного и обоснованного решения и не могут быть устранены в апелляции. Суд указал, что не вправе полностью заменять суд первой инстанции, иначе участники процесса лишились бы права на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования. Поэтому жалоба адвоката удовлетворена частично, приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 308 УК

• Если человек недостаточно владеет русским языком, его отказ от переводчика в первой инстанции не исключает вывода о нарушении права на защиту — так суд решил в этом деле.
• Довод о лишении помощи переводчика может привести к отмене приговора, если суд признает нарушение существенным.
• Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
• Довод не сработает, если человек в достаточной мере владеет языком судопроизводства.

Решение: Майкопский городской суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 10-25/2024, 15.11.2024.