Суды первой и апелляционной инстанций признали осуждённого виновным в незаконном обороте наркотических средств, а именно в сбыте (части 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ) и хранении (пункт «г» части 4 статьи 228 УК РФ). При этом нижестоящие суды учли смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики и молодой возраст осуждённого.
Что обжаловалось
Заместитель Генерального прокурора и защитник осуждённого подали кассационные представления и жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В кассационном порядке оспаривалось, в том числе, неправильное применение правил зачёта времени содержания под стражей.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело и отменил приговор Ленинского районного суда г. Астрахани, апелляционное и кассационное определения в части зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия указала, что согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, применение льготных правил зачёта (1 день за 1,5 дня) в данном случае было признано существенным нарушением, повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения.
Что это значит на практике
- Если вас осудили по статьям, связанным с наркотиками (например, 228, 228.1 УК РФ), время, проведённое в СИЗО до вступления приговора в силу, должно засчитываться в срок наказания из расчёта «один день за один день».
- Применение льготного порядка зачёта («один день за полтора дня») в таких случаях является ошибкой суда, которую можно обжаловать вплоть до Верховного Суда.
- Такое нарушение считается существенным, поскольку оно напрямую влияет на срок, который предстоит отбыть в исправительном учреждении.
- Верховный Суд может отменить решение нижестоящих судов в части неправильного зачёта срока и направить дело на новое рассмотрение, чтобы исправить эту ошибку.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 25-УДП24-16-К4, 12.11.2024.