Подсудимый обвиняется в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере) и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере). Районный суд ранее отказал прокурору в ходатайстве о наложении ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на постановление районного суда, требуя наложить арест на имущество подсудимого.
Что решил суд
Воронежский областной суд отменил постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и наложил арест на имущество, принадлежащее юридическому лицу, а именно на ряд автомобилей, путем запрета на совершение каких-либо регистрационных действий. Срок ареста установлен на 3 месяца, то есть по 27 февраля 2025 года включительно. Суд апелляционной инстанции руководствовался нормами ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 115 УПК РФ, которая регламентирует порядок наложения ареста на имущество. Доводы защитников о возможной неправильной квалификации действий подсудимого не были приняты во внимание, поскольку окончательные выводы о виновности и квалификации могут быть сделаны только по итогам судебного разбирательства.
Что это значит на практике
- Наложение ареста на имущество возможно на любой стадии уголовного процесса, если есть основания полагать, что это имущество может быть использовано для возмещения ущерба или конфискации.
- Суд может наложить арест не только на имущество самого обвиняемого, но и на имущество аффилированных с ним юридических лиц, если есть связь с преступлением.
- Доводы защиты о потенциально неверной квалификации преступления не являются основанием для отказа в наложении ареста на имущество на предварительной стадии.
- Наложение ареста на имущество является превентивной мерой, направленной на обеспечение исполнения будущего приговора, в том числе в части гражданского иска и конфискации.
- Срок наложения ареста на имущество ограничен и должен быть установлен судом, как это произошло в данном случае (3 месяца).
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-2637, 28.11.2024.