Районный суд осудил ранее не судимого мужчину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта) к лишению свободы условно с испытательным сроком. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.3 УК
Доводы жалобы коллегия не приняла: условное лишение свободы она признала обоснованным и подробно мотивированным. Однако она выявила другое нарушение — суд не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя для этого были основания: смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение ущерба и состояние здоровья, и отсутствие отягчающих, но не сделал из этого обязательного вывода о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Это нарушение Общей части уголовного закона, которое влечёт смягчение наказания. Поэтому коллегия применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила лишение свободы до 11 месяцев, оставив испытательный срок прежним. В остальном приговор не изменён, жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК
- Если есть смягчающие из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих, стоит проверить, применил ли суд ч. 1 ст. 62 УК РФ и указал ли это в приговоре.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже если доводы жалобы отклонены.
- При условном осуждении снижение срока не обязательно сокращает испытательный срок: здесь он остался прежним.
- При наличии отягчающих обстоятельств этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-910/2022, 26.04.2022.
