Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, апелляционное представление подал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд счёл, что требования закона о справедливом наказании выполнены не в полной мере: не учтён в качестве смягчающего обстоятельства возврат похищенного имущества. Осуждённый добровольно передал сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон, который затем вернули потерпевшей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при обращении сотрудников полиции осуждённый сразу пояснил, что телефон у него, и выразил готовность его вернуть. При этом у полиции на тот момент не было достоверных сведений о том, где находится похищенное. То, что потерпевшей телефон вернули сами полицейские, которым его передал осуждённый, по мнению суда, не означает, что возврат совершил не он. В итоге наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 11 месяцев. Кроме того, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день. Жалобы осуждённого и адвоката в остальном оставлены без удовлетворения.