Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил итоговое наказание по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК РФ. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция признала необоснованным вывод об отягчающем обстоятельстве: в приговоре нет объяснения, почему состояние опьянения должно усиливать наказание. Само по себе нахождение в состоянии опьянения не делает его отягчающим — суд обязан привести мотивы такого решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы признания опьянения отягчающим обстоятельством. Мировой судья этого не сделал. По протоколу судебного заседания ни суд, ни стороны не выясняли у подсудимого, повлияло ли алкогольное опьянение на его поведение в этой ситуации. Поэтому указание на отягчающее обстоятельство исключено, а наказание смягчено: по приговору мирового судьи — до 11 месяцев, итоговое по совокупности приговоров — до 1 года 2 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба защитника удовлетворена частично.