Мировой судья осудил человека за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции счёл, что при назначении наказания нужно было учесть, что установлена совокупность смягчающих обстоятельств, а похищенное возвращено потерпевшим. Это позволило применить ч. 3 ст. 68 УК РФ (правило, разрешающее при рецидиве назначить наказание меньше обычного минимума для рецидива).
Почему апелляция с ним согласилась
Опираясь на смягчающие обстоятельства и возврат похищенного, апелляция снизила наказание за каждую из двух краж до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 10 месяцев. Кроме того, суд указал, что мировой судья необоснованно перечислил во вводной части приговора две судимости, которые уже погашены, и не учёл изменения, внесённые Верховным Судом Республики Башкортостан в ещё один приговор. Эти сведения исправлены. Также уточнено, что в срок наказания засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в силу. Вид исправительного учреждения суд счёл определённым правильно.