Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) и назначил окончательное наказание с учётом приговора районного суда от 12 ноября 2021 года, с отбыванием в колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Районный суд её не удовлетворил, но изменил приговор в части зачёта: время под стражей по этому делу с 26 января 2022 года и по первому приговору зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а наказание, отбытое по первому приговору, засчитано с 14 по 26 января 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 139 УК
Апелляция указала, что мировой судья неверно определил дату, с которой засчитывается наказание, отбытое по первому приговору: он указал 15 января 2022 года, тогда как первый приговор вступил в силу 14 января 2022 года. Кроме того, суд применил к времени содержания под стражей п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а срок по тому приговору исчисляется с момента его вступления в законную силу. Значит, отсчёт должен начинаться с 14 января 2022 года. Время под стражей до вступления приговоров в силу при колонии общего режима суд зачёл по льготному правилу — день за полтора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 139 УК
- При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ важно проверить, с какой даты засчитано отбытое по первому приговору: она должна совпадать с днём его вступления в силу.
- Время под стражей до вступления приговора в силу при колонии общего режима засчитывается день за полтора.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Если суд первой инстанции посчитал даты верно, этот довод ничего не даст.
Решение: Баевский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-1/2022, 29.04.2022.
