Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу. Заместитель межрайонного прокурора подал апелляционное представление. Городской суд изменил приговор: исключил из вводной части указание на одну из прежних судимостей, признал новое смягчающее обстоятельство и снизил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции не учёл смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд пришёл к выводу, что при назначении наказания это обстоятельство следовало учесть, и сам дополнил приговор указанием о нём. Раз смягчающих обстоятельств стало больше, наказание подлежало снижению. Отменять приговор суд не стал: ошибку можно было исправить в апелляции, поскольку изменения улучшают положение осуждённого. Других нарушений, которые ставили бы под сомнение законность приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый помог следствию найти похищенное, это отдельное смягчающее обстоятельство, и суд обязан его оценить.
- Пропуск такого смягчающего может быть исправлен в апелляции со снижением срока, в том числе по представлению прокурора.
- Довод не сработает, если имущество нашли без участия осуждённого.
- Новое смягчающее обстоятельство не означает отмену приговора: в остальной части он в этом деле оставлен без изменения.
Решение: Канский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-16/2022, 12.05.2022.