Мировой судья осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к 280 часам обязательных работ и по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) к 260 часам, назначив окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исполняющий обязанности прокурора подал апелляционное представление. Районный суд удовлетворил его частично и снизил наказание до 260 и 240 часов, окончательно — до 300 часов обязательных работ.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд первой инстанции не учёл, что осуждённый участвовал в боевых действиях и контртеррористических мероприятиях на территории Чеченской Республики и Северо-Кавказского региона. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.
Почему апелляция с ним согласилась
Сведения о том, что осуждённый — ветеран боевых действий, уже были в характеризующих материалах дела. В апелляцию дополнительно представили копию военного билета, где отражено участие в боевых действиях, и стороны это подтвердили. Суд счёл, что мировой судья нарушил требования Общей части УК РФ при назначении наказания, а значит, приговор нужно изменить и снизить срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Участие в боевых действиях не входит в обязательный перечень смягчающих, но суд вправе признать его смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Подтверждающий документ, например военный билет, можно представить и в апелляцию.
- Такое смягчающее учитывается по каждому преступлению, если их несколько.
- Признание этого обстоятельства — право суда, а не обязанность: результат зависит от оценки конкретного дела.
Решение: Кунашакский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-1/2022, 06.05.2022.
