Осуждённый по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный оборот наркотиков) обжаловал приговор, вынесенный районным судом и оставленный без изменений апелляционной инстанцией.
Что обжаловалось
Осуждённый просил изменить приговор, поскольку районный суд не в полной мере учел период его содержания под стражей. По его мнению, фактическое ограничение свободы произошло раньше, чем было официально зафиксировано в протоколе задержания.
Что решил суд
Кассационный суд изучил материалы дела и пришел к выводу, что доводы осуждённого обоснованы. Судебная коллегия установила, что, хотя в протоколе задержания была указана одна дата, фактически осуждённый был ограничен в свободе передвижения на день раньше. Это подтверждается протоколом личного досмотра, рапортом об обнаружении признаков преступления и актом оперативно-розыскного мероприятия. В связи с этим суд изменил приговор и зачёл этот дополнительный день в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор остался без изменений.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте даты: всегда сверяйте дату, указанную в протоколе задержания, с реальным моментом вашего фактического ограничения свободы.
- Ищите подтверждающие документы: любые документы, фиксирующие ваше нахождение под контролем правоохранительных органов до официального задержания (протоколы досмотра, рапорты, акты ОРМ), могут стать основанием для пересмотра срока.
- Боритесь за каждый день: даже один день, неправильно учтённый при зачете срока, имеет значение для отбывания наказания.
- Кассация — шанс на исправление ошибок: если нижестоящие суды не учли важные обстоятельства, кассационная инстанция может исправить такие ошибки.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1701/2022, 28.04.2022.