Мировой судья осудил человека по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), назначил отбывание наказания в колонии-поселении и взял его под стражу прямо в зале суда. Адвокат и сам осуждённый подали апелляционные жалобы. Районный суд их доводы не удовлетворил, но приговор изменил: отменил меру пресечения в виде заключения под стражу, освободил осуждённого, зачёл время под стражей с 17 марта по 23 мая 2022 года из расчёта один день за два дня в колонии-поселении и признал наказание отбытым.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Основанием изменения стало то, что мировой судья, взяв осуждённого под стражу, не привёл в приговоре основания этого решения и не учёл положения ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ. По общему правилу в колонию-поселение осуждённый следует самостоятельно, за счёт государства, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд установил, что оснований для направления осуждённого в колонию-поселение под конвоем в деле нет. Поэтому стража подлежала отмене, а осуждённому следовало определить самостоятельный порядок следования. Срок наказания в таком случае исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, а время, уже проведённое под стражей, засчитывается по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два. С учётом этого зачёта суд пришёл к выводу, что наказание по приговору уже отбыто.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Если назначена колония-поселение, а человека взяли под стражу в зале суда без объяснения причин, это можно оспаривать в апелляции.
- Время под стражей до вступления приговора в силу при колонии-поселении в этом деле засчитано из расчёта один день за два.
- При коротком сроке наказания такой зачёт может означать, что наказание уже отбыто полностью.
- Довод не сработает, если у суда были предусмотренные законом основания для направления под конвоем и он их указал в приговоре.
- Сам приговор и вид наказания этот довод не меняет: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Баевский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-2/2022, 24.05.2022.
