ВС применил ст. 64 УК по ч. 2 ст. 228: смягчающие учтены формально, срок снижен с 3 лет до 1,5

Районный суд Тульской области в декабре 2020 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Первый кассационный суд общей юрисдикции приговор не изменил, отвергнув довод о применении ст. 64 УК РФ. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Довод жалобы о том, что были основания для применения ст. 64 УК РФ — то есть для наказания ниже низшего предела санкции.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Коллегия указала, что, назначив 3 года лишения свободы в пределах санкции, суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности лишь формально. Вывод об отсутствии оснований для ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих, в приговоре должным образом не мотивирован, а кассационный суд отверг довод жалобы необоснованно. По мнению Верховного Суда, совокупность смягчающих обстоятельств давала суду все основания назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Оснований для условного осуждения или наказания без лишения свободы суд не нашёл с учётом характера и степени общественной опасности преступления. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если смягчающих обстоятельств много, а суд назначил срок в пределах санкции и не объяснил отказ в ст. 64 УК РФ, это может быть основанием для снижения наказания.
• В этом деле Верховный Суд сам применил ст. 64 УК РФ и снизил срок вдвое.
• Довод стоит заявлять и в кассации: здесь кассационный суд отверг его, а Верховный Суд признал это необоснованным.
• Границы: применение ст. 64 УК РФ не означает автоматически условного срока или наказания без лишения свободы — в этом деле в этом отказано.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 38-УД22-5-К1, 26.05.2022.