Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев, признав в его действиях рецидив. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Районный суд его удовлетворил: исключил указание на две старые судимости и на рецидив, назначил 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% условно с испытательным сроком 5 месяцев.
Какой довод сработал по ст. 139 УК
Судимости по приговорам 2009 и 2010 годов на момент нового преступления были погашены, поэтому рецидива не было, и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ применять было нельзя.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив рецидив, апелляция констатировала, что других отягчающих обстоятельств нет, а смягчающее — активное способствование расследованию преступления — установлено. В такой ситуации действует ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ), поэтому с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 72 УК РФ максимум, который можно было назначить по ч. 1 ст. 139 УК РФ, — 5 месяцев исправительных работ. Мировой судья этот предел превысил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 139 УК
- Стоит проверять, не погашены ли судимости, указанные в приговоре: погашенная судимость не создаёт рецидива.
- Без рецидива и других отягчающих при наличии активного способствования расследованию действует верхний предел по ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при особом порядке — ещё и по ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Довод не сработает, если хотя бы одна из прежних судимостей на момент нового преступления ещё не погашена.
- Исправление ошибки может касаться и испытательного срока: в этом деле он сокращён до 5 месяцев.
Решение: Поспелихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-2/2022, 29.04.2022.
