Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к 10 месяцам ограничения свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором районного суда от 20 мая 2021 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и его защитник. Районный суд удовлетворил представление прокурора, частично — жалобу защитника, а жалобу осуждённого отклонил. Наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 9 месяцев ограничения свободы, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
В деле были сведения о том, что у осуждённого есть малолетние дети, но мировой судья не учёл наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, апелляция признала смягчающим принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что наличие малолетних детей входит в число обязательных смягчающих обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания. Суд первой инстанции это требование не выполнил. Апелляция признала нарушение существенным: оно повлияло на исход дела и привело к чрезмерно суровому наказанию. Поэтому наказание снижено и за само преступление, и по совокупности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если у осуждённого есть малолетние дети и это подтверждено материалами дела, суд обязан учесть это при назначении наказания.
- Извинения перед потерпевшим в этом деле признаны смягчающим обстоятельством как заглаживание вреда.
- Новые смягчающие обстоятельства дают снижение срока, но не обязательно применение ст. 64 УК РФ: здесь суд оснований для неё не нашёл.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже учёл детей как смягчающее обстоятельство.
Решение: Яшкинский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-4/2022, 11.05.2022.
