Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание с учётом приговора районного суда от 24 декабря 2021 года. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление. Районный суд его удовлетворил: снизил наказание за кражу до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательно 1 год 7 месяцев в колонии строгого режима, зачёл наказание, отбытое по первому приговору, с 24 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года, а также время под стражей с 12 апреля 2022 года один день за один.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания. Кража была совершена ещё до того, как осуждённому вынесли приговор по первому делу, поэтому наказание следовало назначать по правилам совокупности преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что на момент кражи осуждённый ещё не был осуждён приговором районного суда от 24 декабря 2021 года. Если после приговора выясняется, что человек виновен и в другом преступлении, совершённом до этого приговора, наказание назначается по совокупности, и в окончательный срок засчитывается наказание, уже отбытое по первому приговору. Суд счёл, что ошибку мирового судьи можно исправить в апелляции без отмены приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Важно сопоставить даты: когда совершено новое преступление и когда вынесен предыдущий приговор.
- Если преступление совершено до первого приговора, окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отбытое по первому приговору засчитывается.
- Довод не применим, если новое преступление совершено уже после вынесения первого приговора — тогда действуют другие правила.
- Исправление этой ошибки не меняет режим колонии: в этом деле строгий режим сохранён.
Решение: Акшинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-3/2022, 17.05.2022.
