Измайловский районный суд г. Москвы в июле 2021 года осудил нескольких человек по статье 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных банковских билетов) по двум эпизодам — по части 1 и части 3. Московский городской суд приговор в целом оставил. Осуждённые и адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Кассационный суд счёл, что апелляция не дала должной оценки всем доводам защиты и не исправила ошибки первой инстанции. Из доказательств исключены рапорты об обнаружении признаков преступления.
Почему кассация с ним согласилась
По эпизоду от 6 апреля 2016 года (часть 1 статьи 186 УК РФ) одному осуждённому исключена перевозка поддельных купюр, другому — перевозка и хранение, а его действия переквалифицированы на пособничество в сбыте (часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 186 УК РФ) с наказанием 1 год 3 месяца лишения свободы. Исключён признак «по предварительному сговору группой лиц», наказание первому осуждённому смягчено до 2 лет 9 месяцев. По эпизоду по части 3 статьи 186 УК РФ исключены две купюры, изготовление поддельных билетов — у всех осуждённых, отдельным осуждённым — хранение и перевозка; одному из них частичное признание вины признано смягчающим, наказание смягчено. Другие доводы — об ознакомлении с протоколом, о вводной части приговора, о месте хранения вещественных доказательств — суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если роль осуждённого сводилась к помощи в сбыте, стоит проверить, не квалифицированы ли его действия как самостоятельный сбыт.
- Каждое действие (изготовление, хранение, перевозка) должно быть подтверждено отдельно; неподтверждённые исключаются из осуждения.
- Рапорт об обнаружении признаков преступления в этом деле исключён из доказательств.
- Недочёты вроде неуказания места хранения вещественных доказательств суд не счёл основанием для отмены: их исправляют в отдельном порядке.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2868/2022, 01.09.2022.
