Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ — путём частичного сложения с наказанием по более раннему приговору другого районного суда. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд установил, что наказание по тому раннему приговору уже было сложено с наказанием по ещё одному приговору, вынесенному раньше обжалуемого. Значит, мировой судья сложил тот же срок повторно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что повторное сложение нарушает принцип справедливости из ч. 2 ст. 6 УК РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это нарушение он признал существенным и повлиявшим на исход дела. Поэтому из приговора исключено назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а вместе с ним и зачёт периодов содержания под стражей, который был связан с этим сложением. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у осуждённого несколько приговоров подряд, стоит сверить, не сложено ли одно и то же наказание дважды.
- Суд счёл повторное сложение существенным нарушением, которое требует изменения приговора.
- Исключение повторного сложения не отменяет наказания за само новое преступление.
- Вместе со сложением из приговора убирается и зачёт периодов, относящихся к прежним делам.
Решение: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-16/2022, 09.09.2022.