Мужчина, осуждённый в 2018 году Россошанским районным судом Воронежской области, отбывает наказание в исправительной колонии особого режима. Его защитник обратился с ходатайством о переводе в колонию строгого режима. Лабытнангский городской суд 23 мая 2022 года отказал, и осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Решающим стал вопрос о взысканиях. За время отбывания наказания осуждённый получил 5 взысканий, однако, как указал суд апелляционной инстанции, все они были получены за использование нецензурной лексики и нарушение порядка в тумбочке и вещевой сумке, а последнее — 22 апреля 2021 года. Значимость допущенных нарушений и время, прошедшее с момента взысканий, городской суд не учёл и не оценил.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл, что эти нарушения с учётом прошедшего времени и положительных изменений в поведении осуждённого не являются столь значительными, чтобы лишение права на изменение вида исправительного учреждения было адекватным их тяжести. Положительное поведение, по оценке суда, даёт основание считать осуждённого заслуживающим перевода. Суд также учёл отношение осуждённого к совершённому преступлению, полученное 8 июля 2022 года очередное поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение, наличие социальных связей и меры по исполнению алиментных обязательств. Эти обстоятельства суд расценил как свидетельство возможности более плавной ресоциализации — подготовки к жизни в обществе в условиях колонии строгого режима. Постановление городского суда отменено, осуждённый переведён из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Наличие взысканий само по себе не исключило перевода: суд оценил, за что они получены и сколько времени прошло.
- Если суд сослался на взыскания, не разобрав их характер и давность, это может быть основанием для отмены отказа.
- Свежие поощрения, поддержание социальных связей и выплата алиментов суд в этом деле учёл в пользу перевода.
- Довод о незначительности нарушений опирается на их характер и давность; при серьёзных или недавних взысканиях без положительной динамики он может не сработать.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-776/2022, 01.09.2022.
