Осуждённый был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке, а Вологодский областной суд рассмотрел его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало указание на необходимость зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы по льготному тарифу. Суд первой инстанции не учёл, что осуждённый провёл время в следственном изоляторе, и это время должно быть зачтено по определённым правилам.
Почему апелляция с ним согласилась
Вологодский областной суд согласился с этим доводом, поскольку, как следует из приговора, осуждённый содержался под стражей с 19 марта 2020 года по 15 июля 2020 года. Суд апелляционной инстанции установил, что этот период подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Согласно этой норме, один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции эту норму не применил, что привело к изменению приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если обвиняемый или осуждённый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, это время должно быть зачтено в срок наказания.
- Зачёт времени содержания под стражей производится по определённым правилам, например, один день СИЗО за полтора дня колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ). Важно знать, что тариф зачёта зависит от вида исправительного учреждения, назначенного судом.
- Даже если суд первой инстанции не зачёл этот период или зачёл неверно, это является основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Этот довод не сработает, если осуждённый не содержался под стражей или если время уже было учтено судом верно.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1595/2022, 13.09.2022.