Мужчина был осуждён по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ условно; по приговору он содержался под стражей с 19 марта по 15 июля 2020 года. Череповецкий городской суд Вологодской области 13 мая 2022 года отменил условное осуждение и направил его отбывать лишение свободы в колонию общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы против отмены условного осуждения апелляция отклонила. Но суд установил, что время содержания под стражей с 19 марта по 15 июля 2020 года подлежит зачёту по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Рассмотрение представления без участия осуждённого суд признал обоснованным: его место нахождения долго не было известно, принудительный привод не был исполнен, а в заседании участвовал защитник, возражавший против отмены условного осуждения. Вид колонии назначен верно, суд лишь исправил ссылку на норму (пункт «б» вместо пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ). Время под стражей по приговору апелляция зачла по повышенному коэффициенту; в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если условное осуждение отменили, стоит проверить, зачтено ли время, проведённое под стражей по этому делу до приговора.
- Для колонии общего режима в этом деле применён расчёт один день под стражей за полтора дня.
- Довод о зачёте не отменяет само решение об отмене условного осуждения — он лишь сокращает оставшийся к отбытию срок.
- Если осуждённый скрывался и его не удалось доставить, суд в этом деле счёл допустимым рассмотреть вопрос без него при участии защитника.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1595/2022, 13.09.2022.
