Осуждённый, отбывающий наказание по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 25 февраля 2021 года в колонии строгого режима, просил перевести его в колонию-поселение. Магаданский городской суд 22 июля 2022 года отказал. Апелляционные жалобы подали сам осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Областной суд опирался на характеристику администрации колонии и данные о личности. Осуждённый добросовестно относится к труду и своим обязанностям, привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения, соблюдает режим, действующих взысканий не имеет, отбывает наказание в облегчённых условиях. Он участвует в жизни колонии и отряда, повышает профессиональный уровень, выполняет требования администрации, общается с осуждёнными положительной направленности, поддерживает социальные связи и признал вину. Администрация характеризует его положительно, на перевод он написал письменное заявление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл и гражданский иск по приговору: он не возмещён, но по объективным причинам. Оценив всё это в совокупности, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению и вид исправительного учреждения может быть изменён. Постановление городского суда отменено, и апелляция сама перевела осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Жалобы осуждённого и адвоката удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Для перевода в колонию-поселение суд в этом деле учёл набор сведений: труд, поощрения, отсутствие действующих взысканий, облегчённые условия, положительную характеристику администрации и письменное заявление осуждённого.
- Непогашенный гражданский иск может не помешать переводу, если суд признает, что он не возмещён по объективным причинам.
- Апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал на новое рассмотрение.
- При действующих взысканиях, отрицательной характеристике или уклонении от возмещения ущерба этот довод вряд ли сработает.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-423/2022, 07.09.2022.
