Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Истёк срок давности: апелляция отменила приговор по ст. 330.2 УК РФ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности уголовного преследования является основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела, если осуждённый не возражает.

Осуждённого признали виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 330.2 Уголовного кодекса РФ, и назначили ему штраф в размере 50 000 рублей. Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 330.2 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Адвокат осуждённого ходатайствовал о прекращении дела по этому основанию, а сам осуждённый не возражал и подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции установил, что после совершения преступления, предусмотренного статьёй 330.2 УК РФ, прошло более двух лет. Уголовный кодекс РФ (пункт «а» части 1 статьи 78) предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёк двухлетний срок. Преступление, предусмотренное статьёй 330.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Суд также отметил, что в материалах дела нет сведений о том, что осуждённый уклонялся от следствия или суда. Поскольку осуждённый не возражал против прекращения дела по этому основанию, суд пришёл к выводу, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело — прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 330.2 УК

  • Этот довод применим, когда со дня совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы) прошло более двух лет.
  • Важно, чтобы осуждённый (или обвиняемый) не уклонялся от следствия и суда. В противном случае сроки давности могут быть приостановлены.
  • Для прекращения дела по истечении сроков давности по нереабилитирующим основаниям обязательно требуется согласие осуждённого (или обвиняемого). Если он возражает, суд будет вынужден продолжить рассмотрение дела и вынести решение по существу.
  • При прекращении дела по этому основанию, несмотря на отмену приговора, лицо считается совершившим преступление, но освобождается от наказания. Это не реабилитирующее основание, то есть человек остаётся «судимым» в определённом смысле.
  • Если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, сроки давности будут другими.

Решение: Сосновоборский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело —, 01.09.2022.

Статьи обвинения

  • ст. 330.2 УК

Что это значит для дела по ст. 330.2 УК

Похожие решения по ст. 330.2 УК

Вся практика по ст. 330.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив