Осуждённый был приговорён районным судом к штрафу по статье 289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, но сторона защиты (и, что важно, государственный обвинитель) с этим не согласилась, считая назначенное наказание несправедливым. И осуждённый, и прокурор подали апелляционные жалобы с просьбой изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 289 УК
Апелляционный суд счёл, что суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства. В частности, он не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления отдельным обстоятельством, смягчающим наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции изучил материалы дела и пришёл к выводу, что помимо уже учтённых обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние и положительные характеристики, осуждённый также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Это обстоятельство, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является самостоятельным смягчающим обстоятельством. Поскольку суд первой инстанции его не учел, апелляция признала назначенное наказание несправедливым и смягчила размер штрафа. При этом суд отказался признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении внука, поскольку у ребёнка есть родители, которые его обеспечивают и не лишены родительских прав.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 289 УК
- Если вы активно помогали следствию собирать доказательства, искать соучастников или другие важные сведения, это может быть признано отдельным смягчающим обстоятельством.
- Важно, чтобы ваше способствование было действительно активным и полезным для раскрытия дела, а не просто признанием вины.
- Даже если суд первой инстанции уже учёл вашу явку с повинной или признание вины, вы можете настаивать на учёте активного способствования как отдельного обстоятельства.
- Активное способствование не означает автоматическое освобождение от наказания или его значительное смягчение, но это сильный аргумент для снижения срока или размера штрафа.
- Этот довод, как и в данном деле, не сработает, если вы пытаетесь признать смягчающим обстоятельством то, что по закону таковым не является (например, наличие внука, если его обеспечивают родители).
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-2315/2022, 15.09.2022.