Ст. 289 УК: апелляция признала активное способствование и снизила штраф до 200 000 рублей

Красноярский районный суд Астраханской области 8 июля 2022 года осудил ранее не судимую женщину по статье 289 УК РФ к штрафу. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и сама осуждённая (жалобой).

Какой довод сработал по ст. 289 УК

Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которое первая инстанция не учла.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд согласился, что штраф как вид наказания выбран правильно — это самое мягкое наказание из предусмотренных. Но его размер с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осуждённой, смягчающих обстоятельств из приговора и вновь признанного смягчающего суд счёл несправедливым и снизил основное наказание до 200 000 рублей. Наличие на иждивении внука смягчающим не признано: у ребёнка есть родители, которые его обеспечивают и не лишены родительских прав. Представление и жалоба удовлетворены частично, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 289 УК

• Если суд первой инстанции не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, это можно оспорить; в этом деле это привело к снижению штрафа.
• Новое смягчающее не обязательно меняет вид наказания: здесь штраф остался штрафом, уменьшился только размер.
• Помощь родственникам, которых обеспечивают другие лица (например, внук при родителях, не лишённых прав), в этом деле смягчающим не признана.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-2315/2022, 15.09.2022.