Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Защитник подал апелляционную жалобу на приговор.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция установила, что из материалов дела, исследованных первой инстанцией, следовало: осуждённый — ветеран боевых действий, имеет ведомственные и государственные награды за участие в боевых действиях, которых он не лишался. Мировой судья эти обстоятельства смягчающими не признал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что эти обстоятельства подлежали учёту в качестве смягчающих наказание, и признал их таковыми по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Это повлекло смягчение наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 200 часов обязательных работ. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если в деле есть документы о статусе ветерана боевых действий и наградах, суд в этом деле счёл, что их нужно учитывать при назначении наказания.
- Важно, что сведения были в материалах дела и исследовались в первой инстанции.
- Суд подчеркнул, что осуждённый не был лишён наград в установленном порядке: при лишении наград этот довод может не сработать.
- Новое смягчающее обстоятельство снижает наказание, но не меняет квалификацию.
Решение: Сухиничский районный суд Калужской области (Калужская область), дело 10-6/2022, 12.09.2022.