Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к обязательным работам. В описательно-мотивировочной части приговора, характеризуя личность осуждённого, судья учёл, что тот ранее привлекался к уголовной ответственности. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод представления о том, что указание на прежнее привлечение к уголовной ответственности не должно было учитываться как данные о личности осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Вид наказания суд счёл выбранным правильно: мировой судья учёл характер преступления, личность, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление. Нарушений процедуры не установлено. Но раз в оценку личности попало обстоятельство, которое учитываться не должно было, суд исключил его и снизил наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 190 часов обязательных работ. Представление удовлетворено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если суд при оценке личности сослался на прежнее привлечение к уголовной ответственности, это может стать основанием для снижения наказания.
- Такое исправление может инициировать сам прокурор, а не только защита.
- Довод влияет на размер наказания, но не на его вид: здесь обязательные работы сохранены.
- Довод не касается квалификации и доказанности обвинения.
Решение: Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-2/2022, 09.09.2022.