Апелляция·05.10.2023·дело № 22-2471
Районный суд отказал осуждённому по ч. 2 ст. 280 УК в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Тульский областной суд отменил это постановление: суд не указал, какие сведения говорят о необходимости дальнейшего отбывания лишения свободы, а его выводы противоречили оценке личности. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 80ст. 280УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·05.10.2023·дело № 22-292/2023
Военнослужащий был осуждён по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначив условное наказание вместо реального лишения свободы, так как суд первой инстанции не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства.
ст. 337Смягчение режима
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Верховный Суд·05.10.2023·дело № 3-УДП23-9-А2
После отмены первого приговора по процессуальным основаниям суд при новом рассмотрении назначил осуждённой более строгий штраф по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК, чем раньше. Верховный Суд РФ по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора смягчил этот штраф до 20 000 рублей, а итоговый — до 30 000 рублей.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.10.2023
Осуждённая за угрозу убийством обжаловала приговор мирового судьи. Апелляция указала, что приговор не содержит мотивов, почему наказание нужно отбывать в колонии общего режима, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
ст. 119Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·03.10.2023
Осуждённая за угрозу убийством обжаловала приговор мирового судьи. Апелляция указала, что приговор не содержит мотивов, почему наказание нужно отбывать в колонии общего режима, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
ст. 119Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·03.10.2023·дело № 10-6/2023
Пенсионерку осудили за кражу винограда к штрафу 5000 рублей. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: суд не указал, на каких доказательствах основан вывод о количестве похищенного, и не объяснил, почему отверг показания о 4 кг. Дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Борисовский районный суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция·02.10.2023
Осуждённому за незаконную рубку деревьев мировой судья присоединил неотбытую часть лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. По представлению прокурора апелляция признала это неправильным применением Общей части УК РФ и снизила присоединённую часть до 1 года 2 месяцев 12 дней.
ст. 260Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·02.10.2023
Осуждённому за незаконную рубку деревьев мировой судья присоединил неотбытую часть лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. По представлению прокурора апелляция признала это неправильным применением Общей части УК РФ и снизила присоединённую часть до 1 года 2 месяцев 12 дней.
ст. 260Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·02.10.2023·дело № 10-17/2023
Мировой судья осудил человека за незаконный сбыт государственных наград СССР (ст. 324 УК) и отказал в прекращении дела с судебным штрафом. Апелляция по жалобе защитника отменила приговор и отказ, прекратила уголовное дело по ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК и назначила судебный штраф 20 000 рублей со сроком уплаты 60 дней.
ст. 324Прекращение делаОтмена с новым рассмотрением
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)
Апелляция·29.09.2023·дело № 22А-655/2023
2-й Западный окружной военный суд изменил приговор военнослужащему, осуждённому за самовольное оставление части и дезертирство. Суд апелляционной инстанции заменил реальный срок лишения свободы на условный, признав приговор несправедливым, поскольку нижестоящий суд не обосновал необходимость реального отбывания наказания.
ст. 337Смягчение режима
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·28.09.2023·дело № 22-3985/2023
Осуждённый просил зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, а городской суд отказал, посчитав это ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом № 186-ФЗ. Ставропольский краевой суд признал это, наряду с другими нарушениями, существенным нарушением процедуры и направил материал на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·28.09.2023·дело № 22-3600/2023
Районный суд отказал уголовно-исполнительной инспекции в сокращении осуждённой срока отсрочки отбывания наказания. По жалобе осуждённой Хабаровский краевой суд отменил отказ: оценив её поведение за всё время отсрочки и сведения о воспитании дочери, сократил отсрочку до 28 сентября 2023 года, освободил от наказания и снял судимость.
ст. 86Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·28.09.2023·дело № 22-1787/2023
Судья районного суда отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Астраханский областной суд отменил отказ: вопрос о применении принудительных работ суд не рассмотрел, а он обязан проверить приговор в полном объёме. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 162ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Верховный Суд·28.09.2023·дело № 83-УД23-10-К1
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённой отменил приговор за мошенничество и все последующие решения. Дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ввиду малозначительности, за осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.09.2023·дело № 41-УД23-20-К4
Осуждённой по ч. 1 ст. 286 УК РФ назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Верховный Суд РФ заменил это наказание принудительными работами на 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработка, освободил её из колонии и зачёл отбытое время день за день.
ст. 286Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.09.2023·дело № 10-1/2023
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством и учёл при наказании отягчающие обстоятельства. По представлению прокурора апелляция исключила их, снизила срок до 7 месяцев и заново назначила окончательное наказание по совокупности приговоров — 5 лет 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 3 года.
ст. 119Смягчение наказания
Нейский районный суд Костромской области (Костромская область)
Верховный Суд·26.09.2023·дело № 32-УД23-9-К1
Суды неверно определили у осуждённого за кражу и хранение наркотиков вид рецидива. Верховный Суд РФ исключил погашенную судимость, признал опасный рецидив вместо особо опасного, смягчил наказание до 3 лет 6 месяцев и заменил колонию особого режима на строгий.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.09.2023·дело № 10-20/2023
Прокурор обжаловал приговор за покушение на кражу. Апелляция признала явкой с повинной объяснения, в которых осуждённый сообщил о преступлении, и снизила наказание за него до 10 месяцев исправительных работ. Итоговое наказание по совокупности суд оставил прежним.
ст. 158Смягчение наказания
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·21.09.2023·дело № 22-255/2023
Осуждённый обжаловал приговор за самовольное оставление части. Апелляционный суд снизил срок наказания, признав в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование расследованию.
ст. 337Смягчение наказания
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Верховный Суд·21.09.2023·дело № 43-УД23-6-А4
Апелляция исключила у осуждённого за разбой отягчающее обстоятельство — опьянение — и снизила лишение свободы до 9 лет, но ограничение свободы на 1 год оставила. Верховный Суд РФ указал, что смягчать нужно и дополнительное наказание, и снизил ограничение свободы до 10 месяцев.
ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
