Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Военнослужащий был осуждён за неявку на службу в период мобилизации. Апелляционный суд переквалифицировал его действия на менее тяжкую статью и заменил реальное лишение свободы на условное.
Осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказали в освобождении от наказания в связи с болезнью. Тульский областной суд по его жалобе отменил постановление: о заседании 20 сентября 2023 года его известили лишь 6 сентября, с нарушением срока. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Осуждённого по ч. 1 ст. 159.2 УК за незаконное получение пособия по безработице приговорили к 4 месяцам исправительных работ. По представлению прокурора апелляция признала новые смягчающие обстоятельства, исключила ссылку на отягчающие и снизила наказание до 3 месяцев исправительных работ.
Мировой судья осудил женщину за мошенничество при получении компенсации расходов на проезд в 5182,80 рубля. Верховный Суд отменил приговор и решения вышестоящих судов и прекратил дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, признав право на реабилитацию.
Девятый кассационный суд прекратил уголовное преследование осуждённого по части 4 статьи 150 УК за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Суд указал, что активное воздействие на несовершеннолетнюю, возбуждающее желание совершить преступление, не доказано. Окончательный срок назначен заново — 7 лет 6 месяцев строгого режима.
Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК обжаловал приговор мирового судьи. Апелляция признала смягчающими его состояние здоровья и положительные характеристики, подтверждений которых у мирового судьи не было, снизила наказание по статье до 5 месяцев, а по совокупности приговоров — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённый за кражу по ч. 1 ст. 158 УК обжаловал приговор мирового судьи. Его доводы апелляция отклонила, но установила, что к моменту апелляционного рассмотрения истёк двухлетний срок давности, и освободила его от наказания и из-под стражи. Обвинительный приговор при этом сохранён.
Белгородский областной суд по жалобе адвоката изменил приговор Корочанского районного суда в части зачёта. Домашний арест с 23 марта по 6 сентября 2023 года зачтён из расчёта два дня за один день лишения свободы, а время под стражей с 7 сентября 2023 года до вступления приговора в силу — один день за полтора дня колонии общего режима. В остальном приговор не изменён.
Апелляция снизила срок за тяжкий вред здоровью до 5 лет. Кассационный суд признал новое смягчающее обстоятельство, но в резолютивной части указал 6 лет 8 месяцев. Верховный Суд счёл это противоречием, ухудшающим положение осуждённого, и снизил наказание до 4 лет 10 месяцев.
Президиум Верховного Суда прекратил дело по ч. 2 ст. 209 УК за отсутствием события преступления и исключил признак организованной группы: снято осуждение по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК, оружие переквалифицировано на ч. 2 ст. 222 УК. Итог — 8 лет 6 месяцев особого режима, срок УДО сокращён.
Осуждённый обжаловал отказ районного суда в переводе на колонию-поселение. Апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, удовлетворив ходатайство осуждённого, основываясь на его положительной характеристике.
Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 119 УК к обязательным работам. По его жалобе апелляция признала смягчающим частичное признание вины в ходе предварительного расследования и снизила наказание до 280 часов. Взыскание 9360 рублей издержек на адвоката оставлено в силе.
Районный суд отказал осуждённому в отсрочке уплаты штрафа 3 000 000 рублей, назначенного дополнительным наказанием. Рязанский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: защитнику не дали высказать мнение по ходатайству, что нарушило право на защиту. Материал направлен на новое рассмотрение.
Верховный Суд частично удовлетворил жалобу адвоката: эпизод хищения компенсации из федерального бюджета переквалифицирован с мошенничества на мошенничество при получении выплат, назначено 2 года 6 месяцев со штрафом 6000 рублей и от этого наказания осуждённый освобождён за давностью. Указание о наказании по совокупности исключено.
Владимирский областной суд по представлению прокурора изменил приговор Ленинского районного суда г. Владимира. В срок наказания зачтено содержание под стражей из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору Судогодского районного суда. Дата приговора исправлена на 31 июля 2023 года, жалобы защиты отклонены.
Гарнизонный военный суд осудил военнослужащего за самовольное оставление части и учёл рецидив как отягчающее обстоятельство. Апелляция исключила рецидив, сославшись на правило о неучёте условных судимостей, снизила наказание до 2 лет 6 месяцев, а по совокупности приговоров назначила 3 года 6 месяцев колонии общего режима.
Мировой судья отказал в условном осуждении, сославшись на запрет из п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и отменил УДО по прошлому приговору. Апелляция указала, что этот запрет действует только для тяжких и особо тяжких преступлений, исключила рецидив, снизила срок до шести месяцев и назначила его условно; осуждённый освобождён из-под стражи.
Гарнизонный военный суд назначил по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По жалобе защитника Балтийский флотский военный суд исключил из приговора ссылку на показания свидетеля, снизил наказание до 2 лет условно и сократил испытательный срок до 1 года.
За покушение на сбыт наркотиков по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд назначил 15 лет лишения свободы, хотя признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления и не нашёл отягчающих. Верховный Суд указал, что по правилам о покушении и о смягчающих обстоятельствах срок не мог превышать 10 лет, и снизил его до 9 лет 6 месяцев.
Военнослужащего осудили по ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ. Апелляция переквалифицировала эпизод отсутствия с 21 по 31 марта 2023 года на ч. 2.1 ст. 337 УК РФ — оставление части свыше двух, но не более десяти суток, назначила по нему 2 года и снизила окончательный срок до 5 лет 3 месяцев. Стража зачтена день за полтора.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
