Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314 УК РФ — это преступление небольшой тяжести. Мировой судья назначил лишение свободы, признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, отменил на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по прошлому приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, апелляционное представление подал и. о. прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 314 УК
Мировой судья посчитал, что условное осуждение невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Апелляция указала, что этот пункт подлежит применению только в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а здесь преступление небольшой тяжести. Кроме того, суд отметил, что норма об отмене УДО не предусматривает безусловной отмены условно-досрочного освобождения, а выводы мирового судьи по этому вопросу не были мотивированы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции учёл, что после совершения преступления осуждённый иных нарушений не допускал, трудоустроился, в быту и на производстве характеризуется положительно. Поэтому суд счёл возможным применить ст. 73 УК РФ. Одновременно из приговора исключены указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и решение об отмене УДО с назначением наказания по совокупности приговоров. Наказание снижено до шести месяцев лишения свободы и назначено условно с испытательным сроком девять месяцев; на осуждённого возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён в зале суда. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314 УК
- Если суд отказывает в условном осуждении со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, важно, к какой категории относится новое преступление: в этом деле суд счёл, что при преступлении небольшой тяжести этот запрет не действует.
- Отмена УДО при новом преступлении по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по оценке суда в этом деле, не происходит автоматически — суд должен мотивировать своё решение.
- Значение имело поведение после преступления: отсутствие новых нарушений, трудоустройство, положительные характеристики.
- Если преступление тяжкое или особо тяжкое, этот довод не сработает: запрет п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ в таком случае применяется.
- Само по себе неверное применение запрета не означает обязательного условного срока: применение ст. 73 УК РФ остаётся на усмотрении суда с учётом личности осуждённого.
Решение: Кунашакский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-5/2023, 10.11.2023.
