Наро-Фоминский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. У осуждённого была прежняя судимость по приговору 2021 года. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Апелляционный суд указал, что первая инстанция оставила без внимания существенные обстоятельства, влияющие на наказание. Он сослался на п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ: при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости.
Почему апелляция с ним согласилась
Исходя из этого правила, суд пришёл к выводу, что рецидив нужно исключить из отягчающих обстоятельств, а наказание — смягчить. Смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние) и данные о личности, на которые ссылалась жалоба, по мнению суда, первая инстанция уже учла. В итоге рецидив исключён, наказание по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору 2021 года назначено 3 года 6 месяцев в колонии общего режима. Апелляционная жалоба в остальном оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Если прежняя судимость была условной и условное осуждение не отменялось, а человек не направлялся в места лишения свободы, её нельзя учитывать при признании рецидива.
- То же правило касается снятых и погашенных судимостей.
- Довод не сработает, если условное осуждение по прежнему приговору отменялось и человек направлялся отбывать лишение свободы.
- Исключение рецидива не отменяет присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору: в этом деле окончательный срок назначен по совокупности приговоров.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22А-32/1005, 10.11.2023.
