Осуждённый был приговорён Калининградским гарнизонным военным судом по части 2.1 статьи 332 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и испытательным сроком в два года.
Что обжаловалось
На приговор суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба защитника. Доводы апелляционной жалобы в предоставленном фрагменте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Балтийский флотский военный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Калининградского гарнизонного военного суда. Суд исключил из приговора ссылку на свидетельские показания. Было смягчено назначенное наказание до двух лет лишения свободы. Также испытательный срок, установленный в соответствии со статьёй 73 УК РФ, сокращён до одного года. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Суд руководствовался статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть приговор, даже если он уже предусматривает условное осуждение, и смягчить назначенное наказание.
- При рассмотрении дела в апелляции суд может исключить из приговора свидетельские показания, если посчитает их ненадлежащими или недостоверными, что может повлиять на квалификацию или размер наказания.
- Смягчение наказания может выражаться не только в снижении срока лишения свободы, но и в сокращении испытательного срока при условном осуждении.
- Даже если апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения по некоторым доводам, суд всё равно может изменить приговор в части наказания, если найдёт для этого основания.
- Не стоит опускать руки после вынесения приговора первой инстанции – всегда есть возможность обжаловать его в вышестоящих судах.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-60/2023, 09.11.2023.