Калининградский гарнизонный военный суд в сентябре 2023 года осудил военнослужащего по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно (с применением ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. Защитник подал апелляционную жалобу, прокурор считал приговор законным.
Какой довод сработал по ст. 332 УК
Балтийский флотский военный суд изменил приговор: исключил из него ссылку на показания одного из свидетелей и смягчил наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд снизил наказание до 2 лет лишения свободы и сократил испытательный срок до 1 года. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения. С осуждённого взысканы 1882 рубля процессуальных издержек (оплата защитника в апелляции).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 332 УК
- Апелляция может смягчить и условное наказание: снизить срок лишения свободы и сократить испытательный срок.
- Суд вправе исключить из приговора ссылку на отдельные доказательства, например показания свидетеля, не отменяя приговор целиком.
- Исключение отдельного доказательства не означает оправдания: в этом деле осуждение по той же статье сохранилось.
- Даже при частичном изменении приговора расходы на защитника в апелляции могут взыскать с осуждённого.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-60/2023, 09.11.2023.